Eingebeckert

Auch wenn einemeiner Lieblingsbands der bei mir häufiger gehörten Bands ein (gutes) Album „Digital ist besser“ nannte, behaupte ich das Gegenteil. Hier meine Beweggründe, sich im Jahr 2004 für einen Plattenspieler zu entscheiden:

• R.E.M.s „Around the Sun“[1] muss man auf Platte 3 Mal umdrehen bzw. Wechseln (Doppel-LP), während es auf CD bequem durchläuft.
• Ich musste mir heute ein Brett samt Winkeln etc. besorgen, um den Spieler an der Wand zu befestigen – auf Möbeln abgestellt, sprang er, wenn man durchs Zimmer ging, geschweige denn tanzte.
• 200€[2] für einen Pro-Ject könnte man auch in CDs investieren, die zudem noch preiswerter sind als LPs.
• Da mein CD-Regal überquillt, macht es unglaublich Sinn, in ein Medium zu investieren, dass 4 Mal soviel Platz in Anspruch nimmt.
• Musik ist eh rational. Warum sollte man also einem verlustbehafteten Medium trauen?

Ich erwähnte ja bereits, dass ich relativ gerne Musik höre. Und mir in letzter Zeit viele CDs gekauft habe. Auch wenn sie eventuell in anderer Form schon ihren Weg zu mir gefunden haben (iTunes ist großartig zum vorhören). Und ich, dass muss man auch als Informatiker mal gesagt haben, scheiße auf die klinische Perfektion von digitalen Medien, lese verdammt gerne die Tagezeitung bei Latte macchiato und Sonnenschein, anstatt bei Spiegel Online in geschlossenen Räumen zu versauern, und höre die „Around the Sun“ mindestens zwei mal am Tag. Zumindest, bis die Razorlight und die neue Kings of Leon endlich im Plattenladen meines Vertrauens eingetroffen sind. Oder kaufe mir vorher die neue Soundtrack (die ich in ebenjenem schon erspähte). Und freue mich, am 11. auf dem Franz Ferdinand-Konzert tanzbare Musik live erleben zu können.

Irgendwie hat mich das Leben zur Zeit recht gern. Ich es übrigens auch.

—–

1: Der Kreis schließt sich: erste CD, ca. 1991: R.E.M.s „Murmur“
2: Stand im Schaufenster. Sonst ca. doppelt so viel.

(Ja, wir hören brav von vorne: „Leaving New York“)